網站地圖 原創論文網,覆蓋經濟,法律,醫學,建筑,藝術等800余專業,提供60萬篇論文資料免費參考
主要服務:論文發表、論文修改服務,覆蓋專業有:經濟、法律、體育、建筑、土木、管理、英語、藝術、計算機、生物、通訊、社會、文學、農業、企業

網絡知識產權現實困境與行政保護路徑

來源:原創論文網 添加時間:2020-01-23

  摘要:網絡信息共享時代,讓廣大網民在家就能體驗到不出屋門盡知天下事的益處,而隨著網絡知識的恣意流竄,使得維護網絡知識產權出現在了民眾的視野中,也成了當下網絡的熱搜熱點,本人就針對網絡知識產權維護這一方面,探究網絡知識產權的行政法保護途徑都包括什么。

  關鍵詞:網絡知識; 產權; 維權; 網民; 行政法;

  “沒有買賣就沒有殺害,沒有侵權就沒有維權”,利益與危險往往都是并存的,那些在網絡上恣意的侵權者,當獲得利益的同時,往往危險也是并存的。在我國倡導用法律武器保護自己權益的現在,在接連發生無數事件的網絡中,那些侵權者幾乎也成了正義群眾口中被喊打的一群人,與此同時,隨著我國對網絡環境監管的越來越重視,建立和諧、健康、文明、法治的網絡環境更是勢在必行,而面對那些被維權的網絡知識產權者無疑撐起了一把保護傘。

  一、網絡時代的發展對傳統知識產權行政保護制度的沖擊

  信息網絡的快速發展,使得國民在家過上了不出房門就可盡知天下事,在這其中,通過不同媒體渠道、網絡渠道、數字化作品傳播出的內容等,在現代信息社會中,我們稱之為網絡知識。隨著網絡知識的遍布,針對網絡知識的產權、維權也逐漸出現在了國民的視線中,而隨著網絡知識的涵蓋范圍、內容越來越擴大,使得相關部門機構不得不重視網絡知識產權,而隨著網絡時代的發展,給有關部門之前較為傳統的知識產權行政保護制度帶來了不小的沖擊與影響,使得相關部門不得不轉換思路,加大對網絡監管的力度,以此來增加對網絡知識產權的行政法保護途徑[1].

  二、網絡知識產權所面臨的現實困難

  (一) 侵權行為取證有難度

  包含萬千的網絡信息資源中,具有強烈的豐富性、多樣性,而隨著我國各大APP軟件的發布,使得國民獲取網絡信息資源的途徑可算得是千千萬萬條,而且往往在國民搜索這項網絡知識的時候,一個版塊的搜索,有可能會出現成千上百條的結果顯示,并且顯示的途徑都不盡相同,使得網絡信息資源共享時,還存對各大網頁、網絡監管力度不夠,為他人通過網絡獲取知產產權的侵權提供了有利的條件。而又傳播的速度之快,往往對這片區域進行侵權取證時,在另一片區域又會出現。例如:某小說作家,跟某個文字網站簽訂了網絡文字合約,在讀者閱讀到一定字數,或者達到了網站規定的文字要求、寫作要求,讀者想要繼續閱讀就要收取費用,這樣的方式,一方面是為了保護作家的文字產權,另一方面增加網站的收益,但往往有些網站會存在弊端,監管不嚴或者其他原因,原本與網站簽訂的只在此一家網站發布小說文字,第二天就出現了別的網頁網站中,而對這一行為,有些網站都是采取不理睬,只跟作者解釋,他們已加強監管,出現這類情況,他們也無從得知,以此來推脫,而這無疑對于那些被侵權的網絡知識產權者,要獲取取證提供了困難與阻礙。

  (二) 網絡知識產權的行政保護制度不完善

  受傳統影響,之前所存在知識產權的行政保護制度都會建立在現實的基礎上,通過法律或者其他方式進行維權,而信息網絡時代,在一開始為了豐富網絡知識,所以在對網絡的監管上面并沒有嚴格的要求,間接就導致了各類的網絡知識產權被瘋狂上傳、下載,隨著網絡知識產權維護的聲音越來越大,使得相關部門不得不重視,不得不思考相關方面的行政保護制度,但在網絡知識傳播的相關法律法規的宣傳中,宣傳力度不大,在廣大網民印象中,對網絡知識產權的維護意識并不強烈,有些甚至沒有這個意識,覺得并什么,而在相關的行政保護制度方面,更是缺少相關的理論依據與行為細則規范。使得很多網民在進行網絡知識產權侵權時,毫不在意,還自得意覺得為公民閱讀此類知識提供了方便。

  (三) 廣大網民素質并不高

  隨著網絡的信息漫天飛,不僅僅是網絡知識產權,網絡暴力等等,使得網絡大環境就不好。眾多網民都是知法犯法,以網絡作為自身保護傘,在信息、知識、語言等恣意妄為,曾幾何時,我們在一則廣告中,有這樣臺詞:沒有買賣就沒有殺害,換到對網絡知識產權中,沒有侵權就沒有維權,傷害與保護往往都是一把雙刃劍,當我們享受著本應是別人成功喜悅的時候,殊不知是對別人的一種傷害。所以在網絡大環境下,想要網絡知識產權者得到有效保護,不如從根源上停止。

網絡知識產權

配圖:網絡知識產權

  三、網絡知識產權的行政保護途徑

  (一) 完善網絡知識產權行政保護制度

  加強對網絡知識產權相關法律知識的宣傳力度,蛇抓七寸,維護網絡知識產權,就要從根源上避免網絡侵權的事件發生,增強廣大公民的網絡知識產權的保護意識。根據現有的知識產權法律法規,結合網絡知識產權的特殊性,完善施行在網絡知識產權的行政保護制度。

  網絡知識產權被侵權,大部分都來源與網絡管理平臺的監管力度不嚴謹,不嚴格,應在這些平臺中設定相對的規則,保障作品的知識產權,可設定嚴格上傳體系,規范上傳流程,在網絡上施行實名制,一方面可以保證那些不清楚、不了解網絡知識產權維護的公民,對自己作品上傳時,留存真實信息,而平臺要對公民的真實信息進行保護,在面對他人轉載或侵權時,要從后臺核實信息的真實性,保障知識產權的不外漏。另一方面,根據網絡知識產權所存在的開放性、無形性的特點,要在設定規則之前,做充分的了解分析,結合實際情況對設定的流程內容進行規范。在網絡平臺中,將網絡知識進行分類,將網絡知識產權的侵權分塊、分類型、整合等形式,設定相關的網絡侵權準則,也方便之后的侵權取證。除此之外,平臺內要加強對網絡的監管,負責平臺內容的管理人員,要清晰明確規定,清除工作方向,為網絡知識產權維權者建立屏障,同時對侵權行為作及時的了解與取證。

  (二) 強化行政司法屬性案件明確后按照移送標準執行

  行政執法與刑事司法之間本就具有緊密的聯系,兩者之間的關系就是建立在案件的交接工作中。在我國倡導用法律武器保護自己的條件下,面對網絡的虛擬性、空間性,針對侵權者知法犯法,面對警告置之不理,行為嚴重的侵權者,合理運用法律工具保護網絡知識產權者也是維護自己利益的途徑之一。需要注意的是,面對較為嚴重的侵權案件,如果在取證的過程中遭到了網絡知識的銷毀與隱藏,國家工商行政管理總局應細化行政執法程序,明確抽樣鑒定的操作細則,確保在執法期間執法人員能夠正確取證。相關的執法人員,可對公民提供的材料進行匯總查看,一方面檢驗材料的真實性,另一方面增加案件取證資料的數量[2].

  在網絡知識產權的維護中,還涉及一種比較嚴重的金錢交易,就是由侵權者利用網絡知識產權獲取的非法數額,面對這類案件,對于數額較大的,應針對網絡知識產權侵權的特點,對非法獲取的金額進行更為細化的精確計算,以此明確案件金額,便于之后進行的案件移送,而面對那些在“其他方面行為嚴重”或者現實法律邊界不清楚的問題,相關部門也應明確這些的案件的具體標準與情形,以便在之后的行政執法的過程中清晰規則、界定,以此決定是否要進行下一步的案件移交。

  四、結束語

  網絡開放時代,許多網民都將網絡作為自己侵權的保護傘,有些甚至面對侵權毫不知情。面對網絡知識產權的維護,應先加強網民對網絡知識產權相關法律知識的認識,在潛意識中擯棄侵權的念頭,面對在侵權中較為嚴重的行為,涉及侵權者獲取非法數額時,網絡知識產權的維護者應拿起法律的武器保護自己的權益。關于網絡知識產權的行政保護制度也應更加完善,為廣大網民建立和諧、健康、安全、法治的網絡環境。

  參考文獻

  [1]陳香紅。網絡知識產權的行政法保護策略[J].人民論壇,2018 (3) :118-119.
  [2]宗艷霞。網絡知識產權行政法保護制度面臨的沖擊與應對[J].河南財經政法大學學報,2017, 32 (1) :66-74.

上一篇:中藥材知識產權保護制度不足與完善
下一篇:沒有了
重要提示:轉載本站信息須注明來源:原創論文網,具體權責及聲明請參閱網站聲明。
閱讀提示:請自行判斷信息的真實性及觀點的正誤,本站概不負責。
极速11选5哪里查开奖