網站地圖 原創論文網,覆蓋經濟,法律,醫學,建筑,藝術等800余專業,提供60萬篇論文資料免費參考
主要服務:論文發表、論文修改服務,覆蓋專業有:經濟、法律、體育、建筑、土木、管理、英語、藝術、計算機、生物、通訊、社會、文學、農業、企業

離婚損害賠償制度現狀、缺陷及優化建議

來源:原創論文網 添加時間:2020-01-06

  摘    要: 離婚損害賠償制是夫妻間侵權的一項權利救濟制度,目的在于保護夫妻中無過錯方的合法權益。為彌補受害方損失、撫慰無重大過錯方、懲戒過錯方,完善離婚損害賠償制度勢在必行。

  關鍵詞: 離婚; 離婚損害賠償制度; 完善;

  1、 問題的提出

  婚姻的穩定對于社會秩序彌足珍貴,但根據我國民政部的調查顯示,我國離婚率呈現持續上漲趨勢,離婚不僅破壞美滿的婚姻生活,給子女和父母帶來傷害,甚至給社會的穩定帶來不利的影響。在法院審理的離婚訴訟中,由于一方過錯導致婚姻破裂的占有較大比重,而無過錯方提出離婚損害賠償得到賠償的概率卻微乎其微。離婚損害賠償制度設立的目的在于減少離婚給一方帶來物質和精神的損害,救濟和幫扶婚姻中的弱勢一方,對于違反夫妻忠誠義務一方所進行的懲罰,但從司法實踐中可以發現,離婚損害賠償制度存在“低適用、低功效、低救濟”的問題。離婚訴訟應當有其獨特之處,為實現規范所應有的價值理性,故以《婚姻法》第46條“離婚損害賠償制度”進行制度闡釋,在彰顯家事審判復雜性審判的基礎上,更好地保護婚姻中無過錯方的合法權益。

  2、 離婚損害賠償制度的現狀分析

  依據《婚姻法》第46條規定和最高人法院發布婚姻法的相關司法解釋,由此可知我國離婚損害賠償制度的現狀。第一,損害賠償責任主體特定,即無過錯方的配偶,排除了對婚姻關系造成損害的第三人,否定了第三人的賠償義務。第二,損害賠償的是以解除婚姻關系為前提。這意味著婚姻關系存續期間,當事人不能基于《婚姻法》第46條的規定單獨對過錯方提起損害賠償請求;對于人民法院判決不準離婚的案件,無過錯方也不能獲得損害賠償。第三,損害賠償范圍包括物質損害賠償和精神損害賠償,即身體上受到損害的直接損失和長期受折磨的精神上的損失。第四,離婚損害賠償請求權的主體恒定,即離婚訴訟中的無過錯一方,不包括因46條規定情形遭受身體損害或精神損害的父母或子女。

  3、 離婚損害賠償存在的制度缺陷

  3.1、 適用范圍過窄

  我國現行《婚姻法》中離婚損害賠償的情形包括四種,范圍未免有些過窄。隨著經濟的發展和社會的進步,在實際生活中并不能包括引起離婚損害賠償的所有情形,由此可以證明離婚損害賠償的適用范圍過于狹小。充斥著金錢物欲的社會,例如賭博、吸毒、通奸這些行為都可能導致離婚,且這幾種情形帶來的危害更大,但是并沒有在離婚損害賠償適用情形中做出規定。筆者認為應該采用概括主義與明文列舉相結合的方式,來擴大賠償請求權的適用范圍,以上舉例的三種情形應寫入離婚損害的適用情形。
 

離婚損害賠償制度現狀、缺陷及優化建議
 

  3.2、 舉證難度大

  民事訴訟法規定的舉證責任原則是“誰主張,誰舉證”,所以離婚損害賠償請求應由離婚訴訟的無過錯方負責舉證即是受損害方。受損害方在搜集侵權方違法行為的證據時,由于婚姻家庭關系的特殊性和隱蔽性,證據不容易被保留和搜集;如果受害方沒有搜集到證明侵害違法行為的證據或者搜集的證據沒有被法院采納,那么對無過錯方合法權益的保護就是天方夜譚,難以落到實處。由此可見受害方請求離婚損害賠償時面臨著舉證難題。

  3.3、 權利主體與義務主體單一

  由婚姻46條規定可知,權利主體恒定為離婚訴訟無過錯方,義務主體恒定為離婚訴訟無過錯方的配偶。首先,權利主體的單一性,排除了與離婚訴訟當事人共同生活的一方父母或者子女,在現實生活中他們同樣遭受著精神上和身體上的損害,且另行起訴提起損害賠償和精神損失賠償幾乎不可能得到支持。其次,賠償的義務主體僅是過錯方的配偶,這就解除了破壞婚姻關系的第三者的責任,沒有責任的制約會助長社會上破壞婚姻關系第三者的氣焰,危害正常的婚姻家庭關系。對破壞他人婚姻的第三者不能僅在道德上進行譴責,還應在法律上進行懲罰。

  4、 完善我國離婚損害賠償制度的建議

  4.1、 擴大離婚損害賠償的適用范圍

  我國離婚損害賠償制度適用性和救濟性低的原因是我國離婚損害賠償制度采用列舉主義,又沒有設置兜底條款,社會上新出現的導致離婚的情形未能涵蓋其中。首先我國可以借鑒域外經驗增加兜底性條款,增設一條“其他導致婚姻關系破裂的情形”,可以增強離婚損害賠償制度的可操作性和可適用性。其次,增加概括列舉的情形,將賭博、吸毒、通奸等作為離婚損害賠償的法定事由。

  4.2、 減輕無過錯方的舉證責任

  在離婚訴訟中,無過錯方對其主張的離婚損害賠償請求有舉證證明的責任,只有當無過錯方搜集到合法有力的證據且被法院采納時,無過錯方的請求權才能得到支持。但是在司法實踐中,無過錯方搜集的證據可能被法官認為侵犯他人隱私權予以排除,離婚損害賠償制度不能對無過錯方有過高的舉證證明責任,同時對無過錯方舉證方式給予適當寬容。這類證據的隱蔽性和不容易搜集的特點,對于一些涉及隱私權卻沒有違反法律禁止的規范可以作為定案依據。而且可以規定相關單位應該為無過錯方取證提供方便,無過錯方的取證能力較低,無過錯方居住的居委會或者村委會對當事人聯系密切又能掌握一些證據,具有協助舉證的能力,可以通過法律規定它協助取證的義務,給予無過錯方幫助。

  4.3、 拓寬權利和義務主體范圍

  賠償的權利主體過于特殊,僅規定了離婚訟訴的無過錯方,但往往受傷害的并非配偶一人,當然并不意味著把所有受害者納入申請賠償的權利主體,根據具體情形來拓寬受害者范圍,既有利于避免濫訴和司法資源的浪費,又能保證部分受害者的合法權利。在家庭暴力、遺棄虐待情形導致離婚的案件中,與夫妻共同生活的家庭成員同樣遭受了身體的損害和精神的傷害,法律上可以賦予與夫妻共同生活的未成年子女和無過錯方的父母獨立的損害賠償請求權,在重婚、或與有配偶與他人同居的離婚訴訟中,就不易擴大受害人的范圍。再次,離婚損害賠償的義務主體,應當納入故意的“第三者”。因為第三者在明知他人有配偶的情況,而與之同居結婚共同生活,主觀具有重大過錯,行為違背公共秩序和善良風俗,損害合法婚姻中無過錯方的合法權益,藐視一夫一妻的法律規定,觸碰了法律的底線。同時第三者為完全民事行為能力人,理應對自己的行為負責,向受損害方承擔相應的民事責任。

  4.4、 劃分權利主體過錯程度

  現行《婚姻法》中,離婚損害賠償的請求權主體為離婚訴訟中受損害一方,根據民法的無過錯原則,則要求受害方不能有任何的過錯,這就造成了司法實踐中眾多請求離婚損害賠償的當事人得不到賠償,無過錯責任原則對于受害方的要求過于苛刻?v觀國外的相關立法規定,與我國的規定大相徑庭。如法國規定,根據公平原則,在特殊情況下,允許無重大過錯的配偶提出損害賠償的請求,這樣的規定更具有合理性。通過對權利主體的過錯程度進行劃分,將“無過錯方”改為“無重大過錯方”更有利于保護婚姻家庭關系中的弱勢一方,同時也體現了《婚姻法》教育引導公民認真對待婚姻家庭,保障合法婚姻關系之目的。

  5、 結語

  離婚損害賠償制度在我國婚姻法中,如果得以實現就會具有里程碑的意義,這為離婚訴訟中的無過錯方提供了賠償請求的權利和制度依靠,使其可以請求獲得物質賠償,保證了處于弱勢地位無過錯方的合法利益,展現了婚姻法的公平與正義。隨著社會的發展,離婚案件也在不斷增多,離婚損害賠償制度存在缺陷且日益暴露,這就需要我們與時俱進地去補充與完善相關法律,確保其更具有實際可操作性,讓其與家務勞動補償、經濟幫助一起發揮離婚救濟制度的作用。

  參考文獻

  [1]龔明達,許謙.淺談《婚姻法》中的離婚損害賠償[J].沈陽干部學刊,2019(01):46~47.
  [2]蔣昱辰.淺析如何完善離婚損害賠償制度[J].法制博覽,2019(03):216.
  [3]孫若軍.離婚救濟制度立法研究[J].法學家,2018(06):161~172+196.
  [4]李琰雁.論我國離婚損害賠償制度的不足及完善[D].中國政法大學,2017.
  [5]夏吟蘭.民法分則婚姻家庭編立法研究[J].中國法學,2017(03):71~86.

重要提示:轉載本站信息須注明來源:原創論文網,具體權責及聲明請參閱網站聲明。
閱讀提示:請自行判斷信息的真實性及觀點的正誤,本站概不負責。
极速11选5哪里查开奖 重庆幸运农场计划攻略 旺角娱乐电玩城 广西11选5官方网站 湖北快3今日开奖 山西走势图11选5第47 好运快3选大小诀窍 当前上证指数 安徽快三app 北京快乐8开奖走势图 时时彩安全投注网址